Довідка:Авторитетні джерела

Матеріал з Енциклопедія світових субкультур
Перейти до: навігація, пошук
↱
  • Д:АД

Статті в Енциклопедії світових субкультур повинні грунтуватися на опублікованих авторитетних джерелах. На цій сторінці наведені настанови з оцінки авторитетності джерел, які мають на меті уникнути помилок, на які вказується в правилі «Верифікованість».

Якщо ви хочете внести в Енциклопедію світових субкультур будь-яку корисну інформацію, ви можете це зробити, однак ви повинні розуміти, що інформація, що не підтверджена посиланням на авторитетне джерело, в подальшому може бути видалена зі статті. Відповідальність за пошук і додавання посилань лежить на тому, хто додає матеріал до статті, при цьому посилання на джерело слід приводити завжди, якщо це можливо і доцільно.

Слід зазначити, що невірні або неперевірені дані також можуть бути включені до статті, але при цьому учаснику, що їх вносить, слід явно зазначити, що такі дані є не фактом, а лише чиєюсь думкою. Наприклад, згадка подібних даних слід почати з фрази «Раніше була поширена помилка про те, що...», «За легендами,...» або «На думку академіка А. А. Іванова,...». Однак включати такого роду думки слід тільки за умови їх широкої популярності або істотної цінності для опису теми статті.

Деякі визначення

В рамках Енциклопедії світових субкультур опублікованими джерелом вважається матеріал, доступний для публіки. Наприклад, телепередача сама по собі не є опублікованим джерелом, так як отримання доступу до цього матеріалу вкрай утруднено. Однак запис цієї телепередачі, розміщена в Інтернеті або виданий у вигляді фільму, є опублікованими джерелом, оскільки всі охочі здатні упевнитися в наявності тих чи інших фактів.

  • Факт – це те, що існує або існувало в реальності. В рамках енциклопедії фактом визнається твердження, з приводу якого існує консенсус вчених і експертів в даній області.
    Довіряйте фактам, в тому числі фактами про думки, але не самим думкам. Наприклад, для нас є фактом, що Земля обертається навколо Сонця. Те, що Сонце обертається навколо Землі, – не факт, але те, що так думав Птолемей – знову факт. Не слід в обов'язковому порядку просити посилання на загальновідомі твердження, які не викликають серйозних сумнівів.
  • Думка – це точка зору, якої хто-небудь дотримується, зміст якої може бути, а може і не бути перевіреним. Однак те, що якийсь чоловік або група осіб дотримується цієї думки, є фактом, який може бути опублікований в Енциклопедії світових субкультур.

  • Первинний джерело – це документ або людина, що представляє прямі докази фактам – іншими словами, джерело, гранично близьке до описуваної ситуації. Найчастіше під цим мається на увазі текст, отриманий від учасника будь-якої події або його безпосереднього спостерігача. Це може бути офіційна заява, репортаж журналіста з місця подій, автобіографічний твір. Статистика, зібрана авторитетним агентством, також може служити як первинне джерело. Як правило, в статтях Енциклопедії світових субкультур слід спиратися не на первинні джерела, а використовувати вторинні, в яких коректно використаний первинний матеріал. Однак, в ряді випадків, автори, які є відомими в ствоїй галузі вченими, можуть більш широко використовувати первинні джерела (див. Довідка:Допустимість оригінальних досліджень).

  • Вторинний джерело описує одне або кілька первинних. Вторинні джерела у вигляді наукових статей і книг, виданих в наукових видавництвах (особливо опублікованих в наукових журналах), ретельно перевіряються і, як правило, містять достовірну інформацію, що дозволяє використовувати їх в якості авторитетних джерел.
  • Третинний джерело, в свою чергу, узагальнює вторинні, а також, можливо, інші третинні джерела.

Енциклопедія світових субкультур в переважній більшості випадків має ґрунтуватися на вторинних і третинних джерелах.

Що робити?

Якщо ви сумніваєтеся в достовірності будь-якої інформації, але не маєте повної, заснованої на джерелах впевненості в помилку, не слід відразу видаляти сумнівний фрагмент, так як деякі учасники можуть звинуватити вас в тому, що ви не дали їм шансу на поліпшення статті (в цілому це справляє враження агресивних дій). Тому краще ставити після сумнівних висловлювань шаблон {{АІ}}. Видаляти сумнівну інформацію (без достовірних джерел) допустимо тільки в тому випадку, якщо ви впевнені в тому, що вона неправильна, або якщо на шаблон не було реакції протягом як мінімум двох тижнів. Також можливе видалення сумнівної інформації, якщо до такого рішення автори статті прийдуть в обговоренні.

Коли не потрібні джерела

У деяких випадках надання джерел не потрібно або навіть є небажаним. Зокрема, не слід вимагати підтвердження загальновідомих фактів. Також не обов'язково підтверджувати посиланнями дані, які будь-хто може легко перевірити – кількість поверхів в нині існуючому пам'ятнику архітектури, зміст малюнків на перебувають в обігу грошових купюрах і т. П.

Бійтеся помилкової авторитетності

Не довіряйте сліпо твердженням про авторитетність якого-небудь джерела. Вчені ступені означають авторитет тільки в тій області, в якій вони були отримані (і навіть це – не завжди). Веб-сайти з безліччю посилань можуть бути абсолютно недостовірними. Намагайтеся як джерела використовувати публікації людей зі ступенем не нижче кандидат наук або відомих експертів в даній області. Слід більше довіряти авторам, які працюють в державних вузах і інститутах.

Чи є автор шановним експертом в цій галузі?

Для визначення цього потрібно відповісти на кілька запитань:

  • Публікувалися чи роботи автора по даній темі в авторитетних наукових журналах?
  • Чи були отримані негативні відгуки від відомих експертів в даній області на попередні або нинішню публікації автора?
  • Посилаються чи на роботи автора як на достовірне джерело інші автори, що працюють в даній області, в своїх статтях (також опублікованих в наукових журналах)?
  • Чи є у автора вчений ступінь по даній галузі знань?

Незвичайні твердження вимагають серйозних доказів

Деякі ситуації вимагають особливо уважно і скептично поставитися до джерел інформації, на підставі яких зроблені твердження:

  • Викликають подив або є важливими, але маловідомими;
  • Викликають подив або є важливими, пов'язані з поточними подіями, не висвітлювати в ЗМІ;
  • Про висловлювання будь-якої особи, що виглядають нехарактерними, незвичайними або такими, що суперечать раніше висловлених;
  • Здатні спаплюжити чиюсь честь і гідність.

Оцінка джерел

  • Авторитетність відносна, конкретна і контекстуально залежна. Відносність означає, що для Енциклопедії світових субкультур не існує джерел, авторитетних по будь-якому питанню або не авторитетну, ні за яку. Конкретність і контекстуальна залежність означає, що питання про авторитетність найчастіше розглядається стосовно до якогось конкретного твердженням.
  • Найбільш авторитетне джерело – оглядова стаття в поважному науковому журналі. На відміну від книги, яку може кожен опублікувати за свій рахунок, або за рахунок одного-видавця, статті в таких журналах проходять рецензування. Публікації в рецензованих журналах можна знайти, користуючись спеціалізованої пошуковою системою Google Scholar. Хоча лише відносно невелика кількість повних текстів статей буде доступно безкоштовно (якщо ви займаєтеся цим удома, а не на бібліотечному комп'ютері), ви принаймні зможете ознайомитися з їх анотаціями (abstract), При оцінці авторитетності книг слід звертати увагу на авторитетність авторів і редакторів матеріалу, а також на авторитетність видавництва, в якому випущений матеріал. З великою довірою слід ставитися до книг, опублікованих:
    • видавництвами великих вузів, науково-дослідних інститутів, національних академій наук;
    • провідними світовими видавництвами наукової літератури;
    • авторами, які є поважними експертами в цій галузі.

Також запитаєте себе:

  • А чи немає у публікатора будь-яких інтересів в даній області, які можуть спотворити представлену інформацію? Пам'ятайте, що прихильність до будь-якій стороні у конфлікті не завжди видно відразу, а підміна інформації не завжди самоочевидна.
  • А вони там були? Слід розрізняти слова очевидців і коментаторів. Слова очевидців – первинне джерело інформації, коментаторів – вторинний. І те, і інше може бути достовірним джерелом, але їх слід розрізняти.
  • А що інші люди говорять про це джерело? Може бути, багато хто вважає його недостовірним? Або про нього взагалі ніхто не згадує?
  • А як дане джерело описує інші факти? Описуються чи інші ситуації достовірно, з відображенням різних аспектів ситуації? Звірте це з тим, що ви вже знаєте.

  • А чи є наші джерела доступними для інших? Будь-який учасник повинен мати можливість перевірити інформацію, викладену вами. Джерела повинні бути доступні незалежному читачеві (хоча й не обов'язково бути доступні в Інтернеті).
  • А чи використовувалася кілька первинних джерел? Може бути, матеріал, який ви хочете використовувати, заснований на свідченнях тільки одного очевидця?

Використовуйте кілька джерел

Оскільки усвідомлене і неусвідомлене перекручування інформації не завжди самоочевидне, не слід задовольнятися одним джерелом. Знайдіть інші і звірте. Якщо кілька джерел збігаються і в жодного з них немає причин для спотворення інформації (або причини можуть бути, але джерела зацікавлені по-різному спотворювати інформацію), інформація може вважатися достовірною. Пам'ятайте, однак, що ми тільки переказуємо опубліковане в достовірних джерелах, але не додаємо своєї думки.

Незалежні вторинні джерела

Незалежні вторинні джерела повинні відповідати наступним вимогам:

  • Існує незалежний від авторів редакторський контроль і перевірка фактів,
  • Не співпрацюють з будь-якої із зацікавлених сторін,
  • Можуть давати своє трактування інформації.

Навіть маючи одні і ті ж первинні джерела, різні аналітики можуть приходити до різних висновків з приводу отриманої інформації. Насправді багато вторинні джерела шукають і знаходять такі первинні джерела, які узгоджуються з їх точкою зору. Усвідомлювані і неусвідомлювані перекручування, помилки і помилки не завжди очевидні, кращий спосіб позбутися від них – звіряти інформацію з іншими вторинними джерелами.

Самостійно видані джерела

Самостійно виданий матеріал може бути прийнятний, якщо його автор – визнаний експерт в співвідносяться області, якого раніше публікували надійні сторонні джерела. У будь-якому випадку потрібно бути обережним у використанні таких джерел:якщо розглянута інформація дійсно варто передачі, хтось напевно вже зробив це.

Самостійно видані і спірні джерела в статтях про самих себе

Матеріали з самостійно виданих та спірних джерел можуть бути використані в статтях про них самих, а також людей і організації, від яких вони походять, якщо виконані наступні умови:

  1. Використовуваний матеріал співвідноситься з популярністю даної особи;
  2. Матеріал не оспорюваний;
  3. Матеріал не служить надмірно власних потреб;
  4. Матеріал не привносить заяв про сторонніх осіб;
  5. Матеріал не привносить заяв про події, що не відносяться безпосередньо до предмету;
  6. Немає розумних сумнівів в авторстві матеріалу;
  7. Стаття не ґрунтується в цілому на таких джерелах.

Публікації релігійних, політичних і екстремістських організацій

До веб-сайтів і публікацій політичних партій і релігійних груп слід ставитися з обережністю, не дивлячись на те, що ні політична приналежність, ні релігійні переконання не є самі по собі причинами, щоб не використовувати джерело.

Широко відомі екстремістські або навіть терористичні групи політичного, релігійного, расистського чи іншого толку не слід використовувати в якості джерел для Енциклопедії світових субкультур, крім як в якості первинних джерел, тобто вони можуть використовуватися в статтях, що стосуються поглядів таких організацій. Але навіть в цих випадках вони повинні використовуватися з великою обережністю і бути підкріплені іншими джерелами.

Джерела і посилання

При написанні статті слід використовувати авторитетні джерела, однак для посилань, які ставляться як в тексті статті, так і в розділі «Посилання», допустимо використання матеріалів, які не задовольняють критеріям для авторитетних джерел. При створенні посилань слід керуватися правилами і посібниками Довідка:Зовнішні посилання і Довідка:Посилання на джерела. В першу чергу потрібно віддавати перевагу внутрішнім посиланням Енциклопедії світових субкультур. У разі, якщо є кілька варіантів зовнішніх посилань, слід віддавати перевагу посиланням, які задовольняють критеріям для авторитетних джерел.

Посилання