Довідка:Верифікованість

Матеріал з Енциклопедія світових субкультур
(Перенаправлено з Довідка:Верифікація)
Перейти до: навігація, пошук
↱
  • Д:ПРОВ

Енциклопедія світових субкультур - це інтернет-енциклопедія, особливістю якої є наявність декількох точок зору на кожне розглянуте питання:погляд вчених, погляд послідовників і громадську думку. Це передбачає редакційну політику, що регулює внесок авторів, які бажають взяти участь у створенні або редагуванні статей. Наявність в Енциклопедії світових субкультур значущих авторів, рецензування статей, дозволяє підтримувати високі вимоги до рівня статей.

Підставою для включення в Енциклопедію світових субкультур інформації є не її «істинність», а верифікованість. Це означає, що читач повинен мати можливість упевнитися в тому, що представлений в Енциклопедії матеріал вже був опублікований в авторитетних джерелах [1]. Автори статей повинні вказувати авторитетні джерела для цитат та іншої інформації, яка ставиться або може бути поставлена під сумнів, - в іншому випадку ці відомості можуть бути видалені.

Верифікованість інформації не слід плутати з її доступністю в Інтернеті. Відомості, наведені в паперовому виданні, можуть в повній мірі задовольняти вимогам можливості перевірки, навіть якщо окремий учасник Енциклопедії світових субкультур не має можливості отримати доступ до цього видання. Навпаки, розміщена в Інтернеті інформація може бути доступна всім, але не бути верифікованою (наприклад, якщо неясно, хто і на яких підставах цю інформацію розмістив).


Джерела

Про те, як оформляти посилання на джерела, см. Довідка:Посилання на джерела.

Авторитетні джерела

Статті повинні ґрунтуватися на надійних сторонніх джерелах, які практикують перевірку опублікованих фактів [2]. Авторитетні джерела необхідно приводити, щоб, по-перше, надати суду докази тверджень, що містяться в статті, а по-друге, вказати на їх авторство і видання, з метою уникнути плагіату і порушення авторських прав. Джерела повинні безпосередньо підтверджувати інформацію, наведену в статті, а також повинні відповідати наступним правилом:неординарні твердження вимагають виключно серйозних джерел.

Всі статті повинні дотримуватися нейтрального стилю викладу, неупереджено представляючи думки як домінуючі, так і значимого меншини, які були опубліковані в авторитетних джерелах.

Найбільш надійними джерелами є рецензуються журнали і наукові публікації вузів, навчальні посібники для вищої школи, періодичні видання та книги, що випускаються шанованими видавництвами. Взагалі кажучи, чим ретельніше те чи інше видання підходить до перевірки фактів, аналізу юридичних аспектів, розгляду доказів і аргументів, тим воно авторитетніше.

Академічні та рецензуються публікації - це найбільш значущі і, звичайно, найбільш надійні джерела в своїх областях знань, таких як історія, медицина, математика, природничі науки. Матеріали з авторитетних неакадемічних джерел також можуть бути використані в цих областях, особливо якщо мова йде про поважних виданнях, що виражають загальноприйняту точку зору. Правомірність використання того чи іншого джерела завжди залежить від конкретної ситуації. У разі суперечностей між джерелами, з тексту повинно бути ясно, якого саме думки дотримується кожен з них.

Відносно надійності тих чи інших видів джерел див. Також Довідка:Авторитетні джерела.

Джерела сумнівною надійності

Джерела сумнівною надійності - це джерела з поганою репутацією в частині перевірки фактів. Сюди відносяться веб-сайти і публікації, які виражають погляди, які є загальновизнаними як екстремістські, публікації рекламно-пропагандистського характеру, або засновані переважно на чутках і приватних думках. Джерела сумнівною надійності повинні використовуватися виключно в статтях про них самих (див. ниже). При цьому, в таких статтях не слід повторювати ніяких спірних тверджень, наведених цими джерелами щодо третіх осіб, якщо тільки такі твердження не були опубліковані і авторитетними джерелами.

Самостійно публікуються джерела (онлайнові та друковані)

Будь-яка людина в змозі створити веб-сайт або оплатити видання книги і потім оголосити себе експертом в якійсь області. З цієї причини видані на кошти автора книги, інформаційні бюлетені, персональні веб-сайти, загальнодоступні вікі-сайти, блоги, веб-форуми і аналогічні джерела в основному неприйнятні як джерела інформації [3].

Матеріали, опубліковані самим автором, при деяких обставинах можуть бути прийнятні в якості джерела - якщо автор є визнаним експертом по темі статті, а його роботи в даній області були раніше опубліковані в авторитетних сторонніх виданнях . У будь-якому випадку, при використанні таких джерел слід проявляти обережність - якщо надана інформація гідна публікації, її, ймовірно, вже опублікували або згадали авторитетні джерела.

Використання самостійно публікуються джерел в статтях, присвячених їм самим

Матеріали публікацій, виданих на кошти автора, можуть бути використані в якості джерел в статтях, присвячених їм самим, якщо вони:

  • Мають пряме відношення до предмету статті;
  • Не містять спірних тверджень;
  • Не мають на меті самовихваляння або саморекламу;
  • Не зачіпають інтереси третіх осіб;
  • Не стосуються подій і фактів, які не мають безпосереднього відношення до предмету;

а також якщо:

  • В статті міститься недвозначна вказівка на джерело інформації і
  • Стаття не ґрунтується виключно на джерелах подібного роду.

Неординарні затвердження потребують виключно серйозних джерелах

Неординарні затвердження потребують виключно серйозних джерелах. Особливе значення слід надавати перевірці обґрунтованості тверджень, що виділяються на загальному тлі:

  • Несподіваних або які мають велику значимість тверджень, які не користуються широкою популярністю;
  • Несподіваних або які мають велику значимість відомостей про історичні події, які не освітлених в основних ЗМІ або історіографічних джерелах;
  • Повідомлень про заяви тих чи інших осіб, які виглядають для них нехарактерними, спірними або сумнівними, виставляють їх в невигідному світлі або суперечать їх колишнім поглядам;
  • Тверджень, що суперечать думку або не користуються підтримкою наукового співтовариства у відповідній області.

Див. Також


Примітки та посилання

  1. Слово «авторитетний» використовується в даному правилі в значенні «заслуговує на довіру», «надійний».
  2. Під словом «джерело» в Енциклопедії світових субкультур маються на увазі три речі: сама робота, її автор і видавець. Ця сукупність і визначає надійність (авторитетність) джерела.
  3. Під «блогами» в даному контексті маються на увазі персональні і групові блоги. Деякі інформаційні сайти розміщують у себе інтерактивні колонки, які вони називають блогами, але вони можуть бути прийнятними в якості джерел, якщо їх автори є фахівцями в своїй галузі, а сам блог знаходиться під повним редакційним контролем інформаційного сайту. У разі, якщо новинне видання публікує думки професіоналів, але не бере на себе відповідальності за них, обов'язково повинен вказуватися автор приводиться судження (наприклад, «Іван Петров вважає ...»). Коментарі, залишені читачами, ніколи не можуть використовуватися як джерела.